原生之罪人物分析
非cp向，慎入
半夜睡不着的瞎扯淡，逻辑混乱。
我觉得原生之罪的烂尾其实不单在于董局绑架吴文萱毫无逻辑，池震狗血的被捅了一刀。也在于编剧用这样的方式结尾避开了本来该是剧集最激烈的冲突点，如果没有那一刀池震是否真的会选择自首。当然从池陆感天动地的兄弟情来看，池震肯定不会就这样抛下陆离；但是从人物本身的逻辑来看，我并不这样认为。池震说过，他相信正义，相信法律。但实际上，正义，他的确相信；法律，我觉得未必。如果他真的相信法律他就不会帮那个被家暴的女人处理她丈夫的尸体，也不会在最终一枪打死董局。他知道法律并不能解决所有的恶，他有自己的信念，并且始终坚信着。
池震和陆离之间的矛盾，除了情感上由一开始陆离的父亲被认为是杀害池震姐姐的凶手，却拒不承认，到二人相知称为并肩而行的兄弟而消解。更有逻辑上的且从头到尾都存在的，是他们相信的正义，和而不同。
池震相信的是结果正义，就像他在杀董局之前的独白说的那样“当我为恶的时候，便有善与我同在。”他以自己的手来维护法律所不能维护的，自己心中的善。
而陆离则是程序正义的绝对执行者。他所做的一切都是在法律的范围内去维护正义，他坚信的是法律。所以即使他拿枪对着董局也扣不下扳机，即使他有万般不忍他还是会逮捕吴文萱。因为那是他所坚信的东西，甚至坚定到让人觉的他有一点偏执。但如果没有这样坚定的信仰，他也根本不可能在警察这条路上坚持走下去。作为光明的守护者，他们面对着太多的黑暗，如果不是坚定的信念支撑，陷入迷惘甚至堕落都是再容易不过的事。
只要不是理想化的剧情，程序正义和结果正义的矛盾往往是刑侦类题材难以忽略的冲突。像原生之罪中不单竹签杀人案和青年旅社案已经吴文萱的案子中都有体现，也同时也贯穿两大主角的对立与统一。在默读亨伯特案中那些通过苏家母女强奸幼女最终导致其被杀害的人渣却很难定重罪；如果不是范思远的疯狂，警察与黑暗中的势力的斗争也许会更漫长而艰难 。白夜追凶中周巡刚毕业时曾经为正义得不到声张而沉沦。刀锋上的救赎中的韩彬和赵馨诚同样是矛盾的对立者（虽然结尾架构太大有点崩）。无证之罪中严良和骆闻的博弈（当然骆闻那个不能算结果正义，因为他伤害的是无辜的人）。
当然在现实生活中程序正义和结果正义往往是统一的，毕竟法律和程序正义的存在也是为了追求结果正义。只是在影视作品中两者矛盾的点被放大了，以此制造剧情的冲突。
原生之罪的结局（不算彩蛋的话），池震的死亡避免了最终程序正义和结果正义的冲突，包括会不会自首以及如果自首会不会判刑，其实从某种程度上说也是相对理想化的结局了，也就是所谓邪不胜正，程序正义导向结果正义。不过我觉得相比起无证之罪人物相对扁平化（违背程序正义的人不完全能称为结果正义），原生之罪也算是有进步。如果逻辑上的缺陷不那么明显也许会更好。